黑暗森林法则
-
01
刘慈欣老师的《三体》中有一个非常经典的法则——黑暗森林法则，这个法则有一个恐怖之处，就是：只要暴露，就会遭到打击，所有文明都不得不藏起来以避免被人打黑枪，同时为防止被人误射，所有藏起来的人都要对疑似目标打枪来尽可能消灭潜在的敌人，于是人人都不得不隐藏，人人都不得不打黑枪。
我立刻意识到，投资宇宙中，也是如此……
02
我在此引用一下相关的总结，并结合金融市场做相应的合理的推断和延伸
1、我们先提出假设：
宇宙社会学基本公理中提到：
（1）生存是文明的第一需要。
（2）文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变。
而经济学的基本公理性假设告诉我们：
（1）资源的稀缺性。这个世界上的资源是稀缺的。
（2）理性经济人。人性的本质是自利，人总是试图在有限条件下为自己谋求最大收益。
（3）有限理性。人的理性有限，人的认识能力有限，只能在有限理性的条件下作出正确决策。
由上面条件，我们可以合理得出推论1：由于资源的稀缺，但人又有生存发展的基本需求，会导致人在有限理性的时候进行判断（猜疑）去竞争获得资源。
由此，我们再加入两条黑暗森林的重要推论：
（1）技术爆炸。
文明进步的速度和加速度不见得是一致的，弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明。
（2）猜疑链。
一个文明不能判断另一个文明是善文明还是恶文明
一个文明不能判断另一个文明认为本文明是善文明还是恶文明
一个文明不能判断另一个文明是否会对本文明发起攻击
一个文明无法判断另一个文明对自己是善意或恶意的
一个文明无法判断另一个文明认为自己是善意或恶意的
一个文明无法判断另一个文明判断自己对它是善意或恶意的
…………
由以上两条，我们似乎又可以合理的推断金融市场也是如此：
（1）阶级跃迁
财富不可能永远恒定，每个时代的机遇都会造就一批人，使得他们完成资本积累，实现阶级的跨越，如若不能，社会则丧失阶级流动性，也就没有发展的动能。也就是说，弱小的资本很可能在短时间内实现跨越对强大的资本产生威胁。
（2）猜疑链
一个资本不能判断另一个资本是善资本还是恶资本
一个资本不能判断另一个资本认为本资本是善资本还是恶资本
一个资本不能判断另一个资本是否会对本资本发起攻击
…………
于是，由上述的黑暗森林法则，我们可以得出以下演绎：
不妨假设A先发现B。
由于黑暗森林的公理（1）存在，两方为了保证自己的生存，必须先判断对方善意恶意，“善意文明并不能预先把别的文明也想成善意的”。
(1)若A选择与B交流，则由于上述的相互判断，猜疑链形成，同时A暴露己方存在。若AB实力相当，则猜疑链后B对A构成实际威胁；若B落后于A，则技术爆炸（可能由A的交流引发）可能使B在相对较短的时间内对A形成威胁。
(2)若A选择隐蔽，则B技术发展后仍会发现A，猜疑链发生，A的存在暴露，转化为第一种情况。
由公理1和猜疑链性质，得出结论：若文明A发现文明B，A只能对B施以打击。
总结：让你知道我的存在或者让你存在下去，对我来说都是危险的，都违反第一条公理。
于是，金融市场同理：
在抛开所有关联关系的情况下，所有进入金融市场的资本都面临相同的局面，让其他资本知道自己的存在是危险的，其他所有资本都是对手盘，大家又知道，资本是逐利的，而如果市场上的利都被其他资本瓜分完毕呢？必须为了发展和争夺资源消灭对方。
于是，猎人和猎物开始了无尽的追逐战。
03
不知道大家看完上面的内容，再结合最近市场上的一些信息：本来机构端为了平衡风险持有空头头寸，很正常，但近期衍生品风险开始逐渐暴露的时候，机构受到了打击……诸如此类的消息，有没有一些想法？
我们且先不管衍生品产品的资金来源是不是散户端，抛开来看，这不就是纯纯的黑暗森林法则么，只要暴露，必被打击。
不过，有意思的一点是，一直以来，散户群体是明牌暴露的那一方，也就是一直被打击的那一方，现在不知道怎的，机构开始暴露了……
更有意思的是，现在的局面从 一群狼追着一群羊变成了一群狼因为羊群里来了一只狮子，各方看上去似乎势均力敌了，于是狼群开始逐渐暴露。
04
究竟，最后谁赢，不到结果揭晓，谁也不知道。
以上，也仅供思考交流，各位看官权当作饭后故事一看一乐。
-
大鱼、小鱼、虾米
-
@投机笔墨 机构开始暴露？说明更大的势力想来坐庄了？
-
@投机笔墨 有意思。
-
@顺子哥哥 这个说法，也很有道理
-
-
有道理，学习了，感谢分享
-
说得很有道理。谢谢
